Ero yhteisvastuullisen ja yhteisvastuun välillä

Riippumatta siitä, minkä tyyppistä liiketoimintaa harjoitat, vastuu on aina huolenaihe. Tämä pätee erityisesti, jos omistat karting-yrityksen kaltaisen yrityksen, jossa fyysiset vammat ovat selkeä ja vaarallinen. Vastuu on ensisijainen syy siihen, että yritykset on vakuutettava asianmukaisesti, koska korvausvaatimus tai oikeusjuttu voi vaatia paljon enemmän kuin yrityksen koko omaisuus. Ymmärrä riski ymmärtämällä eri tavat, joilla olet vastuussa, nimittäin yhteisvastuu ja yhteisvastuu.

Yhteisen vastuun elementit

Termi "yhteisvastuu" viittaa vastuun määrään, joka on osoitettu kahdelle tai useammalle yrityksessä tai yrityksessä mukana olevalle henkilölle. Tässä tapauksessa kaikki kahden tai useamman henkilön parisuhteet olisivat tasavertaisesti vastuussa kaikista liiketoimintaan liittyvistä veloista ja mahdollisista oikeustoimista. Tämä tarkoittaa, että kaikilla asianosaisilla on yhtäläinen riski velkojen käsittelyssä ja vastuussa oikeudenkäynnin yhteydessä.

On tärkeää muistaa, että jos muodostat kumppanuuden, voit silti olla yhteisvastuussa, vaikka kumppanisi suostuisi sopimukseen ilman sinun tietosi tai suostumustasi. Tämä johtuu siitä, että kumppanuus olettaa, että kaikki osapuolet ovat vastuussa jokaisen jäsenen toiminnasta riippumatta siitä, ovatko kukaan sopineet sopimuksesta. Tämän seurauksena, jos yrityksesi haastetaan toisen kumppanin toiminnan vuoksi, olisit kaikki vastuussa mahdollisista rahallisista vahingoista, jotka tuomioistuin tai tuomaristo on antanut yrityksellesi.

Yhteinen ja useita vastuun elementtejä

Jotkut osavaltiot ovat ottaneet käyttöön säännön, joka tunnetaan nimellä ”yhteisvastuu”, jota käytetään, kun kaksi tai useampi osapuoli on vastuussa tapahtumasta, tapahtumasta tai sopimuksen rikkomisesta. Tämän säännön mukaan kuka tahansa kumppanuuden jäsen voi olla vastuussa oikeusjutusta aiheutuvista vahingoista riippumatta kyseisen henkilön henkilökohtaisesta vastuusta siitä, mikä on mennyt pieleen.

Oletetaan esimerkiksi, että omistit yksityisen turvallisuusyrityksen neljän muun kumppanin kanssa ja yksi kumppaneistasi oli huolimaton ja aiheutti asiakkaalle vahinkoa. Jos asiakas haastoi yrityksesi oikeuteen ja olisit taloudellisesti kykenevämpi maksamaan kuin kumppanisi, sinun katsottaisiin sataprosenttisesti olevan vastuussa vahingonkorvauksista riippumatta siitä, ettet ollut huolimaton. Teoriassa voisit kuitenkin haastaa omista kumppaneistasi ja pakottaa heidät osallistumaan maksuun, mutta lain mielestä, koska pystyt maksamaan eniten oikeudenkäynnistä aiheutuneet vahingot, kantaja voisi periä koko summan sinä yksin.

Yhteinen vastuu ja yhteisvastuuerot

Ensisijainen ero näiden kahden säännön välillä on se, että yhteisvastuulla vastuu väärin menevästä tapahtumasta tai tapahtumasta jakautuu tasavertaisesti kumppanuuden jäsenten kesken. Sitä vastoin solidaarinen vastuu voi siirtyä kumppaneiden välillä riippuen maksukyvystä tai siitä, kenelle tuomaristo tai tuomari on vastuussa tapahtuneista vahingoista tai vahingoista.

Toinen ero on, että yhteisvastuulla kukin kumppani tietää etukäteen mistä hän on vastuussa, jos ulkopuolinen osapuoli ryhtyy oikeustoimiin ja voittaa rahapalkinnon. Kummallakin kumppanilla ei ole yhteisvastuuta, eikä hänellä ole mitään keinoa tietää, onko hän yksin vastuussa rahapalkinnon maksamisesta. Syy siihen, että jotkut osavaltiot ovat ottaneet käyttöön solidaarisen vastuun säännön, on suojella paremmin kantajia sellaisilta vastaajilta, joilla ei ole varoja maksaa tuomariston palkkaa rahallisista vahingoista.